藍(lán)藻卷土重來，太湖生態(tài)告急。

4月16日，太湖南部水域已經(jīng)開始生長藍(lán)藻。

　　4月中旬開始，太湖西部和南部開始出現(xiàn)成片藍(lán)藻水華，標(biāo)志著太湖進(jìn)入一年一度的藍(lán)藻暴發(fā)敏感期，種種跡象顯示，今年太湖藍(lán)藻有可能還會大規(guī)模暴發(fā)，再次敲響環(huán)境危機(jī)警鐘。輿論質(zhì)疑，為什么太湖年年治污，藍(lán)藻暴發(fā)卻一次比一次提前，且更嚴(yán)重？顯然，中國幾十年以犧牲環(huán)境為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)增長方式，在太湖污染事件中得到觸目驚心的呈現(xiàn)，“先污染，后治理”的老路走到盡頭。本社匯選有關(guān)論點(diǎn)，供讀者參考。（評論員：柯　冠）
一、藍(lán)藻暴發(fā)期臨近　飲水危機(jī)恐將重演

1、水危機(jī)陰影重臨　太湖藍(lán)藻再次提前登場
　　去年5月底的太湖藍(lán)藻暴發(fā)，導(dǎo)致了一系列社會問題：無錫自來水發(fā)臭，難以飲用，市場礦泉水（純凈水）供應(yīng)緊張，整個無錫籠罩在飲水危機(jī)巨大陰影之中。事件還未淡出人們的記憶，藍(lán)藻又一次卷土重來。（北京環(huán)境保護(hù)網(wǎng)）

　　4月中旬開始，太湖西南部部分水域再度出現(xiàn)大面積藍(lán)藻。據(jù)瞭解，通過衛(wèi)星影像顯示，4月3日，太湖西部和南部開始出現(xiàn)成片藍(lán)藻水華。而往年藍(lán)藻出現(xiàn)的時間一般在7月至8月間，去年則出現(xiàn)在5月底，今年卻更早，在4月初，藍(lán)藻竟已提前現(xiàn)身。（北京《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》）

　　據(jù)瞭解，藍(lán)藻出現(xiàn)的主要原因一是氣溫比較合適，二是水中的氮磷濃度較高，三是太湖水域水流緩慢，這些都是藍(lán)藻大面積繁殖的必要條件，而近日來，原本濕冷的太湖流域氣溫轉(zhuǎn)暖，導(dǎo)致藍(lán)藻迅速繁殖。種種跡象表明，藍(lán)藻將繼續(xù)攪動今夏的太湖。（北京《中國經(jīng)營報(bào)》）

2、“生態(tài)癌癥”今又來　太湖魚蝦面臨滅頂之災(zāi)
　　有人說藍(lán)藻是“生態(tài)癌癥”，也有人說藍(lán)藻是“綠色牛皮癬”，一旦患上就很難清除?！坝质撬{(lán)藻！恐怕今年夏天的魚蝦又難活下去了?！币晃辉谡憬萏饔蚋浇盍私?0年的老漁民感嘆，“現(xiàn)在藍(lán)藻只有1厘米厚，蝦苗還能存活，但按照這種態(tài)勢，到了夏天，藍(lán)藻可能把整個水面覆蓋，水里沒有充足的氧氣，恐怕魚蝦會挺不下去啊。最厲害的時候，湖面上的藍(lán)藻大約有8厘米厚，這么厚的一層植物飄在水面，下面的魚蝦怎么能透得過氣？”（北京《中國青年報(bào)》）

　　在太湖旅游度假區(qū)內(nèi)，南太湖游船公司負(fù)責(zé)人顧長明說，“去年藍(lán)藻是5月開始大規(guī)模出現(xiàn)在湖面上的。但今年不同了，早在上個月就看見一大片一大片的藍(lán)藻漂上了湖面。”顧長明很擔(dān)憂，萬一到了夏天，氣溫一高，那些死去的藍(lán)藻會立即轉(zhuǎn)白幷浮出水面，陽光越猛烈，從中散發(fā)出的臭氣就越濃，就像食物腐爛之后發(fā)酵的那種腥臭味，必然影響到景區(qū)的環(huán)境以及游客的興致。因?yàn)槿ツ暌呀?jīng)有很多游客敗興而歸，只留下了一句話：“太臭了”。（上?！缎侣劤繄?bào)》）

　　除此之外，即使控制了暴發(fā)的局面，藍(lán)藻還會產(chǎn)生微囊藻毒素(microcystins，MC)釋放到水里，水體污染由此進(jìn)入惡性循環(huán)：首先水體被污染，然后藍(lán)藻大量生長，它釋放出的毒素和散發(fā)出的氣味再產(chǎn)生污染。國內(nèi)一些地區(qū)肝癌發(fā)病率偏高就與飲用水中的微囊藻毒素有關(guān)，受水源污染等因素的影響，江蘇省癌癥病人總數(shù)占全國的12%。令人防不勝防的是，MC會進(jìn)入食物鏈，其在各種動物體內(nèi)可以蓄積，鯽魚等水產(chǎn)品極易遭污染。此外，這種毒素還具有遺傳毒性、胚胎毒性，可導(dǎo)致胎兒發(fā)育異常。作為促癌劑，它的潛伏期極長，從嬰兒期開始，有的可達(dá)20年。（北京環(huán)境保護(hù)網(wǎng)）

3、訊息發(fā)布仍不足　環(huán)境信息欠缺公開渠道
　　據(jù)悉，藍(lán)藻出現(xiàn)時間，過去一直在7—8月，但去年5月底，太湖就發(fā)現(xiàn)了大面積的藍(lán)藻。而今年更早，4月初，人們就在太湖的西部和南部已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大面積的藍(lán)藻。那么，公眾為什么從重慶的一家報(bào)紙得知今年太湖將再次遭受藍(lán)藻襲擊的消息，卻不能從專門的環(huán)境信息公開渠道得知呢？（北京新華網(wǎng)）

　　在國內(nèi)，政府信息公開往往習(xí)慣于某某領(lǐng)導(dǎo)或部門負(fù)責(zé)人參加某個會議，在講話時“吹風(fēng)”，或在接受記者采訪時透露出些皮毛來，總是讓公眾有“猶抱琵琶半遮面”之感。從網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞搜索的情況來，太湖可能再次出現(xiàn)藍(lán)藻大暴發(fā)的消息，最早見于4月10日的《江南晚報(bào)》和同一天的《新華日報(bào)》，《江南晚報(bào)》報(bào)道標(biāo)題為：“2008年太湖藍(lán)藻可能大暴發(fā)”，而《新華日報(bào)》的報(bào)道標(biāo)題則為“江蘇省啟動省市縣三級應(yīng)急預(yù)警機(jī)制防治太湖藍(lán)藻”，盡管公眾透過字里行間足以瞭解到今年太湖所面臨藍(lán)藻再次暴發(fā)的嚴(yán)峻形勢，但報(bào)紙上的報(bào)道畢竟是會議新聞，不是專門的環(huán)境信息公開形式。（北京人民網(wǎng)）

　　其實(shí)，諸如太湖再次發(fā)生藍(lán)藻等公共事件，公眾的反響、情緒理應(yīng)受到最大限度的關(guān)注，相關(guān)部門需要借助信息公開、妥善的處理等來給予疏導(dǎo)和安撫。這樣，才不至于造成更大的混亂或?qū)⑹聭B(tài)擴(kuò)大化，幷為處理事件贏得支持和時間。（湖北荊楚網(wǎng)）

二、藍(lán)藻來襲不必恐慌　理性成了擋箭牌

1、出現(xiàn)藍(lán)藻是常態(tài)　言論文過飾非諱疾忌醫(yī)
　　據(jù)4月20日新華社報(bào)道，針對近日太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報(bào)道“引起了部分群眾不必要的驚慌”，有專家呼吁，“對于太湖藍(lán)藻應(yīng)理性看待，不必反應(yīng)過度，更不必炒作”，幷且表示：“藍(lán)藻是存活在地球上35億年的生物，幷不是污染的特定產(chǎn)物”，“太湖藍(lán)藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài)。這一現(xiàn)象會延續(xù)三至五年甚至更長時間，這種狀況短時間內(nèi)無法改變，國際上此類事件多有先例……”（山西《三晉都市報(bào)》）

　　確實(shí)，必須承認(rèn)，“太湖藍(lán)藻已是常態(tài)”等均是事實(shí)，也是“理性看待”必須面對的客觀前提。但是，藍(lán)藻固然“幷不是污染的特定產(chǎn)物”，卻是嚴(yán)重污染不爭的生動表征、具體見證。而且，太湖藍(lán)藻雖然“已是常態(tài)”，但只是近些年人為污染之下的“常態(tài)”，而非其歷史上本來固有的“常態(tài)”。最后，“短時間無法改變”、“國際上多有先例”等誠然是實(shí)情，但這顯然又不能成為我們不緊迫解決藍(lán)藻問題的藉口、托詞，因?yàn)樵谶@個問題上更大的實(shí)情是：藍(lán)藻所表征的水污染，已到了不徹底解決治理而不可的地步，作為前車之鑒的“先污染再治理”式非科學(xué)發(fā)展觀，在嚴(yán)峻的環(huán)境形勢面前，更是亟待根本扭轉(zhuǎn)。如此“理性”說辭、辯護(hù)，是不是“理性”得有些過頭了，乃至涉嫌“麻木不仁”、“文過飾非”？（北京《工人日報(bào)》）

　　許多事實(shí)表明，對于太湖藍(lán)藻，目前我們更應(yīng)秉持的其實(shí)是這樣一些理性：全面直面客觀現(xiàn)實(shí)的正視理性——既不驚慌失措、過度反應(yīng)，更不心安理得、諱疾忌醫(yī)。不滿足于現(xiàn)狀，對未來時刻保持危機(jī)緊迫感的憂患理性——在藍(lán)藻治理上，近年來已取得的成績當(dāng)然需要充分肯定，但卻不能耽于這些成績乃至沾沾自喜，更要看到與既有成績相比的問題的嚴(yán)重性，以及進(jìn)一步治理的必要性、緊迫性和艱巨性。（天津北方網(wǎng)）

2、論證理由很牽強(qiáng)　專家之言似在推卸責(zé)任
　　其實(shí)，專家要民眾理性看待太湖藍(lán)藻的“理由”很牽強(qiáng)。去年太湖暴發(fā)藍(lán)藻后，無錫等地自來水發(fā)臭，引發(fā)居民飲水危機(jī)。有關(guān)專家介紹說，無錫自來水發(fā)臭雖禍在藍(lán)藻，但根子卻在人為污染上。太湖藍(lán)藻之所以瘋長，是因?yàn)樘懈缓^多的氮、磷元素。而氮、磷等化學(xué)物質(zhì)皆緣于沿湖企業(yè)的大量非法排放。因此，無錫的水污染，表面上看是天災(zāi)，但歸根結(jié)底還是人禍。

　　可時隔不到一年，專家卻又認(rèn)為藍(lán)藻是常態(tài)，是存活在地球上三十五億年的生物，幷不是污染的特定產(chǎn)物。人們不禁要問，這次專家的觀點(diǎn)為何跟去年大相徑庭，甚至前后矛盾？為何要著重渲染藍(lán)藻是常態(tài)，而淡化環(huán)境污染一說呢？專家用一些專業(yè)術(shù)語為藍(lán)藻“開脫”，難道僅僅是為了平息“社會關(guān)注”和“民眾驚慌”的事態(tài)嗎？（江蘇新華報(bào)業(yè)網(wǎng)）

　　因?yàn)樘{(lán)藻暴發(fā)，水質(zhì)污染，造成無錫全城停水?dāng)?shù)天。不僅給市民帶來許多不便，也引起了民眾的廣泛關(guān)注。雖然當(dāng)?shù)卣饬怂C(jī)事件，但是民眾對藍(lán)藻暴發(fā)的環(huán)保痛覺顯然不會輕易忘記。公眾對太湖再次發(fā)生藍(lán)藻，表示關(guān)注，提出質(zhì)疑，這實(shí)際上是一種社會責(zé)任意識的體現(xiàn)。從某種意義上說，公眾對太湖藍(lán)藻保持一定的警惕本身就是一種理性。難道民眾只有馴服安靜地等待政府解決問題，甚至激動地感謝政府“給我們解決了飲用水的問題”，才是“理性”的？可能站在管理者的立場上，這樣的“理性”顯然才是最有利的。這樣一來，就不會有人“忙中添亂”，更不會有人追問那上百億元的太湖治污費(fèi)為什么打了水漂。（云南云網(wǎng)）

3、藍(lán)藻“溫水煮青蛙”　喪失痛感污染必將惡化
　　“藍(lán)藻已成常態(tài)”，從某個角度看確實(shí)如此，它是太湖污染的正常反映，是長期污染后形成的生態(tài)后果，污染不根治藍(lán)藻現(xiàn)象就不會消失——可是這種水污染是太湖的常態(tài)嗎？太湖的常態(tài)應(yīng)該是什么？應(yīng)該是“太湖美，美就美在太湖水”，應(yīng)該是沒有異味、沒有污染、沒有藍(lán)藻。也就是說，藍(lán)藻成為“常態(tài)”，它本身不是一種常態(tài)，而是一種異常狀態(tài)，它反映著太湖的水受到了嚴(yán)重的水污染。對于這種成為常態(tài)的異常狀態(tài)，公眾不該喪失敏感和痛感。（陜西《華商報(bào)》）

　　“溫水煮青蛙”的故事眾所周知，實(shí)際上，太湖水質(zhì)污染到今天藍(lán)藻頻發(fā)的嚴(yán)重程度，也正是在“溫水煮青蛙”效應(yīng)中累積而成的。當(dāng)太湖水因污染而出現(xiàn)死魚死蝦時，人們當(dāng)作常態(tài)平靜接受了；當(dāng)太湖水因?yàn)檫^度排污而不斷發(fā)出異味時，人們也當(dāng)作常態(tài)習(xí)慣接受了；當(dāng)太湖水因污染不能直接飲用時，處于發(fā)展亢奮中的人們還是麻木不仁——如果讓公眾平靜接受已成為常態(tài)的太湖藍(lán)藻，失去對環(huán)境惡化的敏感和水污染的痛感，太湖的水污染會進(jìn)一步惡化，惡化到公眾不能再容忍的地步。（河北《燕趙都市報(bào)》）

　　因?yàn)橛|及到了公眾的日常生存，嚴(yán)峻的污染現(xiàn)實(shí)好不容易讓公眾養(yǎng)成了一點(diǎn)痛感。這種敏感和痛感對于太湖水污染治理是必要的，一方面，始終對這種 “異常的正常狀態(tài)”保持警醒的姿態(tài)，可以避免所謂的“常態(tài)”進(jìn)一步惡化，變成另一種更加惡劣的“常態(tài)”；另一方面，這種敏感和痛感可以對政府形成治理污染的壓力，如果公眾對藍(lán)藻麻木不仁見怪不怪了，政府部門就更可能不將其當(dāng)什么事了，也不會有治理的動力和壓力了。（北京新華網(wǎng)）

三、太湖藍(lán)藻何時休　環(huán)保形勢愈益嚴(yán)峻

1、治理不及污染快　太湖邊仍有化工廠排污
　　自去年5月太湖暴發(fā)藍(lán)藻危機(jī)后，從中央到地方，頂尖級的專家、學(xué)者紛紛建言獻(xiàn)策，從理論上講，太湖的治理不乏方略。從資金方面看，國家對太湖治理一期總投資110億元，即將進(jìn)行的二期治理，工程預(yù)算1000億元。遺憾的是，方法和策略有了，錢也到位了，可是，今年太湖提前暴發(fā)藍(lán)藻，這實(shí)在令人費(fèi)解。（北京中新網(wǎng)）

　　問題在哪里？是藍(lán)藻過于頑劣，根本沒法治理？可是，當(dāng)年頻頻遭遇藍(lán)藻之害的云南洱海，在當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門及其他部門的努力下，為什么就治理得井井有條：“總體水質(zhì)已連續(xù)3年保持國家地表水Ⅲ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，水體透明度達(dá)3米-5米的洱海”，這是2007年6月28日新華社對洱海的描述。洱海的治理結(jié)果告訴人們，藍(lán)藻幷不難纏，關(guān)鍵還在于政府主管部門是不是真正花了心思去治。（廣東《羊城晚報(bào)》）

　　據(jù)說，國家環(huán)?？偩趾徒K省環(huán)保局對太湖沿岸的污染企業(yè)加大了整治力度。然而，記者在太湖沿岸的一些地方回訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在離太湖較遠(yuǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，一些化工廠仍在生產(chǎn)，仍在排污。不僅如此，就在太湖邊上，有一些遭關(guān)閉的企業(yè)，仍然白天停產(chǎn)晚上偷偷地開工，大肆排污。都說世上無難事，只怕有心人。但是，一些人在利益的驅(qū)使下，偏偏“沒有心”、“沒盡心”。地方經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，稅收要增加，GDP要增長……基于這些想法，藍(lán)藻再次大面積襲擊太湖了。（北京《中國保險(xiǎn)報(bào)》）

2、不是天災(zāi)是人禍　水體富營養(yǎng)化乃是主因
　　4月14日水利部太湖流域管理局副局長林澤新在重慶接受媒體采訪時的表態(tài)迅速引起各方關(guān)注。他表示，今年藍(lán)藻肯定會再次襲擊太湖。幷稱太湖目前水質(zhì)處于劣五類，水質(zhì)營養(yǎng)狀態(tài)為中度富營養(yǎng)化，水體已成“藻型生境條件”。（北京《人民日報(bào)海外版》）

　　有人說藍(lán)藻暴發(fā)是一種“天災(zāi)”，有人說是一種“人禍”，還有人說這是一種“天災(zāi)+人禍”。姜文來認(rèn)為，這次事件完全是一種在自然條件下的“人禍”行為。如果我們沒有排放大量污染物到水體之中，即使外界條件都具備，也不會產(chǎn)生藍(lán)藻這種大暴發(fā)現(xiàn)象。所以，更大程度上來講，是一種人禍。如果非得有一個形象概念的話，那么人禍部分至少應(yīng)該占80%，天災(zāi)部分占20%。（浙江在線網(wǎng)）

　　中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院姜文來博士認(rèn)為，從現(xiàn)在太湖情況來看，大部分污染源主要有三個方面的因素：一是生活污水的排放。一些生活污水沒有經(jīng)過有效處理，直接排放到江河湖海之中。二是工業(yè)污染、工業(yè)排放。工業(yè)排放的過程中，也含有一定的氮、磷。特別是過去污水處理時，我們只關(guān)注水中污染物BOD、 COD指標(biāo)，對于氮、磷的消減關(guān)注不足，基本上處于沒有消減的狀態(tài)。第三個污染源主要是農(nóng)業(yè)面源物，就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中所導(dǎo)致的一些污染物。比如化肥，一些化肥的利用率不高，通過降水或其他方式流到江河湖海之中；還有鶏、鴨、鵝等比較大型的養(yǎng)殖場，養(yǎng)殖污水沒有妥善處理。（北京資源網(wǎng)）

　　“究竟是天災(zāi)還是人禍？”有關(guān)藍(lán)藻的爭執(zhí)愈演愈烈。爭論中，至少有一點(diǎn)得到專家的一致同意：既然水體富營養(yǎng)化這個內(nèi)因已經(jīng)存在，那么有相應(yīng)的氣候條件時藍(lán)藻遲早會大面積暴發(fā)，不管是在哪一年。（北京《中國青年報(bào)》）

3、太湖治污持久戰(zhàn)　短期內(nèi)杜絕藍(lán)藻不可能
　　藍(lán)藻來勢洶洶，一年勝過一年，僅在去年，5月29日，無錫太湖藍(lán)藻全面暴發(fā)；6月11日，安徽巢湖藍(lán)藻暴發(fā)；6月24日，云南滇池藍(lán)藻暴發(fā)； 7月11日，20年未曾出現(xiàn)大規(guī)模藍(lán)藻污染的武漢東湖也陷入了同樣的困局；7月16日，長春新立城水庫藍(lán)藻暴發(fā)，凸顯了中國的環(huán)保危機(jī)已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。（北京《中國青年報(bào)》）

　　而據(jù)2006年國家環(huán)保總局公布的數(shù)字顯示，國內(nèi)有海河、遼河等七大水系，其中60%的水質(zhì)受到了污染?？傮w來看，國內(nèi)被污染的湖庫曾經(jīng)達(dá)到72%。姜文來表示，這些污染為國內(nèi)水庫、湖泊埋下一顆“定時炸彈”，發(fā)生藍(lán)藻、赤潮的隱患的系數(shù)已經(jīng)很高。（北京資源網(wǎng)）

　　但是，宜興市環(huán)境監(jiān)察局副局長孫列鋒認(rèn)為，把太湖完全封起來不進(jìn)水，殺滅這些藍(lán)藻富養(yǎng)菌也要至少30年。環(huán)保部門對藍(lán)藻確實(shí)沒什么好辦法，唯一能做的就是加強(qiáng)監(jiān)管，減少污染源排放。其余一點(diǎn)辦法也沒有，指望太湖藍(lán)藻在短期內(nèi)杜絕是不可能的。（北京《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》）

四、太湖治污燃眉之急　五市簽下軍令狀

1、太湖水面鋪“綠毯”　治理必須加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)
　　4月24日，召開的太湖水污染防治委員會全體會議上，江蘇省政府宣布:由省長羅志軍擔(dān)任太湖水污染防治委員會主任，省委常委、常務(wù)副省長趙克志和省委常委、副省長黃莉新分別擔(dān)任副主任，南京、蘇州、無錫、常州、鎮(zhèn)江5市市長和18位相關(guān)廳局主要負(fù)責(zé)人擔(dān)任委員，共同為恢復(fù)太湖勃勃生機(jī)獻(xiàn)計(jì)出力。（北京《中國環(huán)境報(bào)》）

　　而建國以來，中國一直采用“多龍治水”模式治理河流。所謂“多龍治水”，既是多個部分聯(lián)合工作。比如現(xiàn)在跟水利有關(guān)的，水利部門、環(huán)保部門、發(fā)改委、財(cái)政部、氣象、國土、科技部等部門都會涉及到。但是經(jīng)過多年的實(shí)踐，這種“多龍治水”的弊端也逐漸顯現(xiàn)出來，即是各自為戰(zhàn)，互不干涉，而且逐漸有了利益之爭，與己有利就多做，與己無利就不管。（北京資源網(wǎng)）

　　在太湖藍(lán)藻事件暴發(fā)后，各方分析太湖污染原因，總結(jié)自己是如何治污如何減排的，頭頭是道。但因?yàn)樘强缃绾?，是“公家的湖”，管湖的部門也是多頭管理，該誰負(fù)責(zé)任誰也說不清。此外，瞭解太湖的人都知道，太湖污染反映在“湖”，而根子在“河”。流入太湖的有170多條河流，工業(yè)污染、城市生活污染和農(nóng)業(yè)面源污染都是通過這些密密麻麻的河網(wǎng)進(jìn)入太湖的。于是，太湖環(huán)境問題出現(xiàn)后，處理責(zé)任人時就出現(xiàn)了“板子不知道打誰屁股”的尷尬。

　　但真正把太湖恢復(fù)到魚肥水美，將付出的代價(jià)可能是更為巨大的。曾有日本專家經(jīng)過兩年調(diào)查，認(rèn)為太湖水質(zhì)要在10年內(nèi)恢復(fù)到上世紀(jì)80年代初的水平，最少要投入2251.5億元。（北京《中國經(jīng)營報(bào)》）

2、環(huán)保部門有掣肘　邊治理邊污染依然嚴(yán)重
　　南太湖游船公司負(fù)責(zé)人顧長明表示，“藍(lán)藻是水質(zhì)富營養(yǎng)化的產(chǎn)物，但說到底就是工廠污水造成的后果，因此要怪的話，就得怪那些與湖泊相鄰幷且不斷向湖水里排污的工廠企業(yè)?！钡牵h(huán)保部門的執(zhí)法也時有掣肘，宜興市環(huán)境監(jiān)察局副局長孫列鋒認(rèn)為：“雖然國家環(huán)保總局升格為環(huán)境保護(hù)部，但環(huán)保執(zhí)法手段還是太弱，舉例來說，若環(huán)保局看到一個冒黑煙的煙囪，想要拿掉它，經(jīng)過各種手續(xù)程序，等到最后執(zhí)行的時候，已經(jīng)過去14個月了。”（上?！缎侣劤繄?bào)》）

　　應(yīng)該說，自去年5月無錫水危機(jī)事件發(fā)生之后，長三角地區(qū)在污染治理方面采取的一系列舉措，其密度之頻、力度之重，堪稱全國之最。2007年，江蘇省共關(guān)閉“小化工”1934家，其中太湖流域關(guān)閉1197家。今年，將再關(guān)閉“小化工”1162家。新修訂的《江蘇省太湖水污染防治條例》將于今年6 月5日實(shí)施，屆時，超標(biāo)排污等環(huán)境違法行為將受到更加嚴(yán)厲的處罰。

　　但在展開環(huán)保鐵腕的同時，成效依然值得憂慮。4月初到無錫調(diào)研的國家環(huán)保部督察中心通報(bào)了在蘇州、無錫、常州三市所做的抽查結(jié)果，在被檢查的三市53家企業(yè)和污水處理廠中，80%的單位存在超標(biāo)排污或其他環(huán)境違法行為，暴露的問題依然十分嚴(yán)重。國家環(huán)保部副部長張力軍對此表示:“當(dāng)前，太湖治理的重點(diǎn)還是要管住工業(yè)企業(yè)和污水處理廠?！保ū本秶H金融報(bào)》）

3、發(fā)展仍在走彎路　“先污染后治理”積弊難消
　　2006年，無錫人均GDP突破了7000美元。但發(fā)展也越來越受到資源、環(huán)境、人口素質(zhì)的約束。過去幾年，無錫每年大約要用8萬畝土地?fù)Q取 15%的GDP增長和20%的工業(yè)增長，而生態(tài)功能水平只相當(dāng)于全省的65%，生態(tài)需求卻高出40%。這些數(shù)據(jù)說明，太湖流域環(huán)境污染問題不是短期形成的，高GDP增長是以寅吃卯糧，透支發(fā)展后勁，犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)的。因此，太湖藍(lán)藻暴發(fā)事件實(shí)際上就是政府一味追求GDP，不注重環(huán)境保護(hù)的惡果。（江蘇新華報(bào)業(yè)網(wǎng)）

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心社會發(fā)展部副研究員蘇揚(yáng)曾經(jīng)撰文說，早在上世紀(jì)80年代的時候，各種國家級公文里就多有“不再走發(fā)達(dá)國家走過的先污染后治理的彎路”這樣的表述，但20多年的實(shí)踐證明，這條路我們還在走。事實(shí)證明，治理的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于污染所換來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展收益。例如滇池周邊的企業(yè)20年間總共只創(chuàng)造了幾十億元產(chǎn)值，而要初步恢復(fù)滇池水質(zhì)，達(dá)到Ⅲ類水標(biāo)準(zhǔn)，至少就得花幾百億元?；春恿饔蛐≡旒垙S的產(chǎn)值20年累計(jì)不過500億元，而治理其帶來的污染，即便只是干流全部達(dá)到最起碼的灌溉用水標(biāo)準(zhǔn)（Ⅳ類）也需要3000億元的投入，而要恢復(fù)到上世紀(jì)70年代的狀態(tài)（Ⅲ類），則不僅花費(fèi)是個可怕的數(shù)字，時間也至少需要100年。（北京《IT經(jīng)理世界》）

　　為什么這么多年來人們對于這樣顯而易見的經(jīng)濟(jì)常識視而不見呢？算來還是因?yàn)闇仫枆旱挂磺?。成本再巨大，也是遠(yuǎn)期的事情，而現(xiàn)實(shí)的利益再小，也是眼前的。上世紀(jì)80年代的“大礦大開、小礦放開、有水快流”的開礦政策破壞了資源，污染了環(huán)境，歸根到底也是為了解決溫飽這個民生問題。更何況人的貪欲無限，更可以收取眼下的利益，然后遷居異地，把將來的成本轉(zhuǎn)嫁到下一代人身上。

　　進(jìn)入21世紀(jì)，溫飽問題解決了，接下來就要花費(fèi)巨額成本解決污染問題了。之所以要解決，是因?yàn)槲廴镜耐{就在眼前，由“先污染，后治理”這種方式得到的經(jīng)濟(jì)收益與污染的威脅相比顯得越來越小。以前是因?yàn)椴晃廴经h(huán)境就沒有飯吃，現(xiàn)在是因?yàn)槲廴玖谁h(huán)境也沒有飯吃。轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，中國人終于又回到了起點(diǎn)。（北京環(huán)境保護(hù)網(wǎng)）