譚浩俊   作者文集

    袁隆平近日回應(yīng)“身價(jià)過(guò)1000億”說(shuō)法時(shí)表示：“用財(cái)富衡量

    用金錢或財(cái)富來(lái)衡量一個(gè)人的價(jià)值，這是近年來(lái)比較時(shí)髦的一種做法。而一年一度的《福布斯》排行榜，則是最典型的“身價(jià)”排行榜。

    在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，用金錢和財(cái)富來(lái)衡量一個(gè)人的價(jià)值，特別是已取得一定成就的人的價(jià)值，有它存在的合理性。但是，如果過(guò)度強(qiáng)調(diào)金錢或財(cái)富，把什么都與金錢或財(cái)富聯(lián)系起來(lái)，那么，就會(huì)像袁隆平所說(shuō)的“太低級(jí)、太庸俗”了。

    我們知道，日常生活中有很多工作、很多活動(dòng)、很多舉措是難以用金錢或財(cái)富來(lái)衡量的。但是，這些工作、活動(dòng)、舉措等，又是生產(chǎn)和生活必不可少的。如城市環(huán)境衛(wèi)生工作，如何用金錢或財(cái)富來(lái)衡量它的價(jià)值？對(duì)從事這項(xiàng)工作的人，又如何用金錢或財(cái)富來(lái)衡量他們的價(jià)值？那么，這是否就意味著他們沒(méi)有“身價(jià)”呢？是否就意味著他們很不“值錢”呢？

    再如與袁隆平同志一樣從事農(nóng)業(yè)科學(xué)研究、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人，他們并沒(méi)有像袁隆平一樣取得令人矚目的科研成果，絕大多數(shù)同志的“成就”可能就是保證糧食能夠少受病蟲害的影響、少受自然災(zāi)害的影響，確保每年豐產(chǎn)豐收。但是，即便如此，每畝糧食的價(jià)值也就一千元不到。那么，是否意味著他們的價(jià)值就是這么低廉呢？

    顯然不是。

    一個(gè)人的價(jià)值，不僅要體現(xiàn)在金錢或財(cái)富的創(chuàng)造上，也要體現(xiàn)在他對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)和影響上；不僅要看他創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益，也要看他創(chuàng)造的社會(huì)效益；不僅要看他對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，也要看他對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)。

    有的企業(yè)家，雖然從表面看企業(yè)辦得很好，規(guī)模很大、效益很高、影響也很大，但是，卻沒(méi)有起碼的社會(huì)責(zé)任心和愛(ài)心，缺少起碼的社會(huì)公德和品德。雖然單純地從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)評(píng)判，他的“身價(jià)”很高，但是，綜合評(píng)判卻未必有多高的“身價(jià)”。

    對(duì)袁隆平同志來(lái)說(shuō)，他的“身價(jià)”已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”，他對(duì)人類的貢獻(xiàn)，他的為人，他的品格，他對(duì)事業(yè)的態(tài)度，都是無(wú)法用“經(jīng)濟(jì)價(jià)值 ”來(lái)衡量的，也是衡量不出來(lái)的。如果單純用金錢或財(cái)富來(lái)衡量袁隆平的價(jià)值，就會(huì)矮化他其他方面的優(yōu)秀品格，大大降低他的綜合價(jià)值、社會(huì)價(jià)值。

    眼下，很多人都十分在意自己的“身價(jià)”，并不惜一切手段來(lái)抬高自己的“身價(jià)”，以證明自己的價(jià)值。那么，從袁隆平的“價(jià)值觀”中，又該悟出些什么呢？

    有些人，雖然“身價(jià)”很高，但在老百姓眼中的價(jià)值卻很低；有些人，雖然“身價(jià)”很低，卻在老百姓眼中的價(jià)值很高。這就告訴我們，“身價(jià)”不是絕對(duì)的。真正的“身價(jià)”，必須與社會(huì)的接受度、老百姓的認(rèn)可度相結(jié)合。否則，“身價(jià)”就會(huì)變成一種低級(jí)、庸俗的東西。