前面,我們說到了一個(gè)學(xué)校時(shí)間的分配問題,當(dāng)然好學(xué)校有三個(gè)主要指標(biāo),一個(gè)是時(shí)間,一個(gè)是空間,一個(gè)是資源,是時(shí)間、空間和資源的教育轉(zhuǎn)化率。其實(shí),許多資源很充分的學(xué)校的時(shí)間、空間、資源的利用都不充分。換句話說,他們的資源閑置了很多,浪費(fèi)了很多,造成無(wú)效的時(shí)間,無(wú)效的空間。很多資源是裝飾性的,就像土財(cái)主家的門樓子和墻上的書畫。
學(xué)校里很高大上、很華麗,多少資源轉(zhuǎn)化成教育?多少資源轉(zhuǎn)化成孩子們的成長(zhǎng)?也許,這是很多家長(zhǎng)看學(xué)??床幻靼椎脑?,是因?yàn)樗麄儞裥5臅r(shí)候只是看了表面的東西,他們不知道學(xué)校教育最重要的東西究竟是什么。在投資高昂的學(xué)校里,你的資源,轉(zhuǎn)化了多少?我認(rèn)為,這才是最重要的,才是評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)校的關(guān)鍵所在。
這一段時(shí)間熱議學(xué)習(xí)壓力或者是負(fù)擔(dān)過重,熱議公辦學(xué)校存在的體制機(jī)制問題。據(jù)我所知,不完全是我們中國(guó),全世界都在反思?,F(xiàn)代學(xué)校的簡(jiǎn)單化,標(biāo)準(zhǔn)化、同質(zhì)化和批量化都是學(xué)校由來已久的“痼疾”。以分?jǐn)?shù)為主要的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)一直統(tǒng)治著學(xué)校教育,制約著青少年的發(fā)展與成長(zhǎng)。
近些年,世界各國(guó)對(duì)半個(gè)世紀(jì)以來的認(rèn)知主義都有了新的認(rèn)識(shí)。對(duì)學(xué)校的社會(huì)性、學(xué)習(xí)的社會(huì)性都引起了高度的重視。SEL就是一例。單純的認(rèn)知追求和量化評(píng)價(jià)誤導(dǎo)了學(xué)校發(fā)展,誤導(dǎo)了青少年的健康成長(zhǎng)。國(guó)際上對(duì)單純注重認(rèn)知和智力出現(xiàn)了越來越多的批評(píng)之聲。國(guó)際上,常用PISA考試成績(jī)來衡量國(guó)家15歲以下的基礎(chǔ)教育質(zhì)量。如果誰(shuí)得了高分,就說誰(shuí)家的教育質(zhì)量高。盡管,PISA考試的確有一定的參考價(jià)值,但是,PISA考試的命題方向和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也是存在明顯的問題。盡管我們國(guó)家的一些省市參加了PISA考試,成績(jī)也不錯(cuò),國(guó)家、學(xué)校甚至家庭都很高興,但是PISA測(cè)驗(yàn)的這些發(fā)明者、創(chuàng)造者,卻在反思。他們反思什么?反思PISA考試的方向和傾向的問題。
PISA的策劃者、設(shè)計(jì)者寫了一本書叫《超越PISA》,這本書核心觀點(diǎn)在講什么呢?講我們?cè)诮逃嫌羞^度的認(rèn)知主義的傾向。我們考試的大量的題目是知識(shí)性的、認(rèn)知性的,但是社會(huì)性、情感類的東西缺乏了。他說,要對(duì)PISA命題方向做出修改,要改變過度認(rèn)知主義的形象。當(dāng)然,他也說到,難度在非量化的評(píng)價(jià)。因?yàn)榇罅康那楦猩鐣?huì)性的題目評(píng)價(jià)是比較難的,不是用一個(gè)簡(jiǎn)單的分?jǐn)?shù)可以表達(dá)出來的,但是可能這能夠讓我們的評(píng)價(jià)不唯分?jǐn)?shù)論,更合理。
這一關(guān)我們也必須要過,哪一關(guān)?就是這種非量化的發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)。比如說情緒、情感,價(jià)值觀,我們都很難打一個(gè)分?jǐn)?shù),甚至包括道德,也很難打一個(gè)簡(jiǎn)單的分?jǐn)?shù)。還包括體育,藝術(shù)、生活,打個(gè)分?jǐn)?shù)然后你身體就好了?你就全面發(fā)展了?所有的用考試和分?jǐn)?shù)的簡(jiǎn)單化來評(píng)價(jià)都會(huì)有一些局限。愛因斯坦說過,有些重要的東西是需要量化作為標(biāo)準(zhǔn)的;但是,也有些重要的東西一旦被量化了,就不值錢了。
美國(guó)和很多的國(guó)家最近都在流行一門課程,叫SEL,就是Social Emotional Learning,社會(huì)情感課程學(xué)習(xí)。開始在美國(guó),后來推廣到幾十個(gè)國(guó)家。不僅僅在國(guó)外,今天在我們中國(guó)很多中小學(xué)也在開設(shè)這門課。從國(guó)外“舶來”一些名詞、概念甚至“課程”,不加本地化就“生吞活剝”地拿來用。中國(guó)的國(guó)情什么樣?中國(guó)的學(xué)校什么樣?中國(guó)的孩子學(xué)習(xí)和發(fā)展有什么需求?即便它們真的有用,也只是“舉例”而已。這些年我們拿來的課程還少嗎?有多少真的有用,又有多少扎根于中國(guó)?以為這是一門新課,好像很新鮮,就可以拿來用。殊不知這門課主要的背景,為什么強(qiáng)調(diào)了社會(huì)和情感?就是說我們?cè)趯W(xué)校里,這些年來我們?cè)谥v認(rèn)知主義,我們?cè)谖ㄖR(shí)論、唯分?jǐn)?shù)論的情況下,我們忽略了學(xué)習(xí)的社會(huì)性,認(rèn)知的社會(huì)性。
什么叫學(xué)習(xí)的社會(huì)性?在我看來就是讓教育增加一點(diǎn)溫度。如果只是講科學(xué),講量化,教育可能是冷冰冰的,如果加了人文加了情感,加了人的社會(huì)性,教育和學(xué)習(xí)就會(huì)有點(diǎn)溫度。學(xué)校首先是一個(gè)社會(huì),學(xué)習(xí)的社會(huì)性也是本質(zhì)屬性,都不是簡(jiǎn)單的知識(shí)“位移”。也許徹底改變學(xué)校評(píng)價(jià)制度還不到時(shí)候,但是,讓分?jǐn)?shù)增加一點(diǎn)溫度,還是有可能的。如果,天天都增加一點(diǎn)溫度,我覺得還是可以做到的。千萬(wàn)不要讓我們的教育變成冷冰冰的“骷髏”,而是讓它有血有肉有溫度,我相信這是可以做到的。
從學(xué)校的層面來看,我們還是有很多的空間可以努力,比如說尊重的問題,比如說交流的問題,比如說師生關(guān)系的問題。這些問題與學(xué)校和班級(jí)的規(guī)模存在明顯的相關(guān)。或許不再需要做太復(fù)雜的量化證明分析,這是屬于可預(yù)見性的結(jié)論、常識(shí)性的結(jié)論。
目前,除了生理的健康問題,還有社會(huì)的、心理的和行為的問題。人是社會(huì)性動(dòng)物,他們需要“群體”,需要社會(huì),需要人與人之間的交往、相處、共生。學(xué)校里大量的教育問題是社會(huì)性的問題。那么,在學(xué)校里,社會(huì)性是什么?就是人和人之間的關(guān)系,是師生的關(guān)系。學(xué)校的布局和規(guī)模是影響學(xué)校師生關(guān)系、師生距離的重要因素。眼下還有很多的超大規(guī)模學(xué)校,大班額課堂,這是我一直不贊成的。五千人、上萬(wàn)人的學(xué)校,五十人以上的班,都不是一個(gè)合理的規(guī)模標(biāo)準(zhǔn),它已然失去了很多真正教育或者真正學(xué)校的本質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)。
美國(guó)的教育家,卡內(nèi)基基金會(huì)的前任主席博伊爾曾經(jīng)回答過這個(gè)問題——有人問,學(xué)校到底多大為好?他回答說,師生相識(shí)為好。他說的不是一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn),但是他講到了這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的最核心要義,就是人和人之間的關(guān)系,人和人之間的距離。說的更直接一點(diǎn),就是師生的關(guān)系和師生的距離。那么規(guī)模大了以后,學(xué)校不得不依靠行政化、軍事化甚至官僚化的方式來管理,這種人格的情感的影響力就會(huì)自然減弱。所以我們?cè)谡劦綄W(xué)校的環(huán)境問題,在講到學(xué)校的社會(huì)環(huán)境問題的時(shí)候,很重要的問題是人和人之間的關(guān)系問題。
我這些年觀察,有些學(xué)生與今天的學(xué)?!案窀癫蝗搿?,他們是一種“學(xué)校不適應(yīng)者”。這些學(xué)生會(huì)做很多的事情,甚至很多孩子心靈手巧,但是他就接受不了學(xué)校這種刻板的時(shí)間表和學(xué)習(xí)方式、考試方式。他們甚至被迫不得不離開學(xué)校,或者被學(xué)校淘汰。所以我把這些學(xué)生稱之為“學(xué)校不適應(yīng)者”,就是說他只是不適應(yīng)學(xué)校的方式,但是這個(gè)孩子本身沒有別的問題。
還有一種,學(xué)校不適應(yīng)者近些年來增多了,他們是“學(xué)校的主動(dòng)逃離者”?,F(xiàn)在很多擇校的人離開一所學(xué)校到另外一個(gè)學(xué)校,有的甚至轉(zhuǎn)過七、八個(gè)學(xué)校。這些孩子為什么會(huì)離開?往往并不都是他們的學(xué)習(xí)成績(jī)不好,很多孩子就是師生關(guān)系出了問題,或者人際關(guān)系出了問題。那么社會(huì)性方面出了問題,讓這孩子在這學(xué)校里待著就不舒服,他就要求轉(zhuǎn)學(xué),其實(shí)是一種逃離。當(dāng)然我們是希望孩子適應(yīng)任何環(huán)境,對(duì)他們成長(zhǎng)都是有益的,但是有的孩子可能因?yàn)樾睦碚系K,因?yàn)楦鞣N原因,他在學(xué)校里就造成了非常緊張的人際關(guān)系和行為。應(yīng)該說,學(xué)生在教師和學(xué)校面前常常是弱者,沒有別的選擇。近年來,這些學(xué)校不適應(yīng)者選擇出國(guó)的越來越多。其實(shí),也不見他們一定要出國(guó),只不他們過覺得現(xiàn)在學(xué)校的這種教育方式我接受不了,就幻想著可能國(guó)外的學(xué)校會(huì)很輕松。應(yīng)該說,他們對(duì)國(guó)外的學(xué)習(xí)和生活并沒有經(jīng)驗(yàn),我們中國(guó)很多孩子到國(guó)外學(xué)習(xí)的時(shí)候,并不知道國(guó)外的社會(huì)、國(guó)外的學(xué)校教育的情況,所以我覺得是很盲目的一種逃離者。
還有第三種學(xué)校不適應(yīng)者,我稱之為“學(xué)校的學(xué)科和評(píng)價(jià)不可覆蓋者”。他喜歡那些東西,我們的課表里沒有。孩子喜歡天文,我們沒有天文課;很多孩子喜歡做工匠,心靈手巧,我們沒有這門課。你沒有這門課,你就說人家不行,或者說你非得順我者昌,說你學(xué)我的,你就才是好孩子,是不對(duì)的。
我們學(xué)校課表上的學(xué)科雖然很豐富,史地政理化生音體美語(yǔ)數(shù)外,但是常年固化的課程畢竟不可覆蓋所有的人類的優(yōu)秀的文化?,F(xiàn)在世界變化這么快,科技發(fā)展、人文社會(huì)發(fā)展這么快,很多新鮮的知識(shí)其實(shí)是我們今天的學(xué)校的學(xué)科不能覆蓋的,我們不能說我們不覆蓋,我們就不能讓孩子超越。學(xué)校評(píng)價(jià)學(xué)生的是一把固定的尺子,你的發(fā)展最好和我尺子一邊長(zhǎng),那你就是合格或者優(yōu)秀的。倘若你超過我了我尺子的長(zhǎng)度,我就說你不對(duì),或者不好。這都是我們應(yīng)該改變的一些地方。
中國(guó)的教育完全有這種責(zé)任,也有這種胸懷,可以讓我們中國(guó)的青少年更多地在中國(guó)受到一個(gè)健康、完善的、平等而高質(zhì)量的教育。我認(rèn)為,“學(xué)在中國(guó)”不僅僅是一個(gè)夢(mèng)想,而且一定是未來中國(guó)教育發(fā)展的方向,就是說中國(guó)的教育應(yīng)該是一個(gè)讓世界都矚目、都羨慕、都幸福的一種教育。
? 夏青峰 | 教育就是讓每一顆“種子” 生發(fā)出生命的力量2021-05-17 09:11
? 教學(xué)案例的含義、結(jié)構(gòu)以及跟其它教學(xué)成果的區(qū)別2021-05-10 11:13
? 于永正:越是好老師越不像老師2021-05-06 10:51
? 曹培杰:學(xué)習(xí)方式變革是未來學(xué)校的核心議題2021-04-26 11:15
? 教育新論語(yǔ)|人腦的量子糾纏與課程改革2021-04-19 11:15
? 【李鎮(zhèn)西】如何與學(xué)生搞好“關(guān)系”?2021-04-12 09:18
關(guān)注一中官方微信
本網(wǎng)由:滄州市第一中學(xué)文宣處主辦